藥企定價過程仍然模糊 藥價合理到底有多難

添加日期：2017年6月8日 閱讀：1368

相對于高度透明的醫(yī)藥研發(fā)過程而言，當前，生物醫(yī)藥公司對藥物定價的過程仍然十分模糊。盡管藥物會因為競爭者逐漸增多而降價，但患者們更希望了解藥企定價策略背后的事情。如何能夠找到患者、藥企在藥價方面兩者利益的平衡點是保證醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展以及改進人類健康水平的關鍵問題之一。



今天的患者相對于十年前來說是無比幸運的，隨著生命科學技術的飛速發(fā)展，幾乎每個月甚至每周都有新藥物進入市場，從而能夠更好地幫助患者減輕病痛甚至拯救生命。特別是近年來由于一些疾病領域患者和**的呼吁，美國FDA甚至開始通過包括突破性療法認證、孤兒藥認證以及加速審批等多個政策來加速某些尚未有療法獲批的疾病領域實現(xiàn)零的突破�？梢哉f這些都為*終提高人類的健康水平做出了重大貢獻。不過，一種藥物上市后，*讓患者和保險公司揪心的自然是藥價問題。新療法價格如何?保險公司是否覆蓋?患者支付比例幾何?這些問題都是在藥物實際推廣中各方*為關注的問題。

事實上，作為賣方，新藥定價的高低也直接牽扯著賣方的神經(jīng)。據(jù)統(tǒng)計，一種新藥由發(fā)現(xiàn)到上市的平均成本高達20億美元之多。如果定價過低，藥企很難在相對清晰的專利保護期內盈利甚至收回成本，這些無疑會影響藥企未來對新療法的開發(fā)。因此，每一次新藥上市后的定價都會挑戰(zhàn)監(jiān)管者和患者的神經(jīng)。例如*近美國FDA剛剛批準了羅氏公司開發(fā)的多發(fā)性硬化癥藥物Ocrevus上市，而單一患者治療一年的費用高達6.5萬美元。當然，在美國醫(yī)療體系下，保險公司將會承擔相當部分的賬單。有意思的是，即使是這種價格也已經(jīng)被公司認為是多發(fā)性硬化癥療法中“破盤大甩賣”性的定價。因為它的確是顯著低于另一種多發(fā)性硬化癥藥物Rebif高達8.6萬美元/年的治療費用。不過這些藥物與BioMarin公司開發(fā)的另外一種罕見疾病藥物Brineura相比則又顯得有些“白菜價”。Brineura主要是用于治療一種名為貝敦氏癥的罕見病，這種疾病是由于一種名為TPP1酶的缺乏而導致的。目前Brineura治療一年的費用高達70.2萬美元之多，即使經(jīng)過醫(yī)保覆蓋后，患者仍然需要支付超過48萬美元的價格。

事實上，相對于高度透明的醫(yī)藥研發(fā)過程而言，時至今日，生物醫(yī)藥公司對藥物定價的過程仍然十分模糊。盡管藥物會因為競爭者逐漸增多而降價，但患者們更希望了解藥企定價策略背后的事情。

而關于這些問題的討論似乎也從未停止。美國立法者似乎更希望通過大刀闊斧而非漸進式的改革來平息公眾對于藥價高漲的憤怒。*顯著的例子就是2015年Turing Pharma大幅提高治療HIV患者寄生蟲感染的藥物Daraprim (pyrimethamine)售價，從每片藥13.5美元上漲到750美元，漲幅高達5500%，而這種藥物此前已經(jīng)在市場上銷售了60年之久。引起美國舉國震動，希拉里甚至為此震怒，在推特上誓言要讓醫(yī)藥公司為高藥價付出代價。這一事件也成為美國醫(yī)藥股暴跌的導火索。奧巴馬和特朗普兩任美國總統(tǒng)也都在從自己的角度出發(fā)來為平抑藥價做出努力。

由此看來，似乎高藥價并不是僅僅困擾中國消費者和監(jiān)管部門的問題。如何能夠找到患者、藥企在藥價方面兩者利益的平衡點是保證醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展以及改進人類健康水平的關鍵問題之一。未來對于藥企定價的監(jiān)管勢必要繼續(xù)走嚴。對于藥企而言，能夠在定價方面變得更具透明度應當是一個明智的選擇。

責任編輯：芳芳    pndqq.cn    2017-6-8 10:06:37

文章來源：